- Produkt który promuje jest skierowany do dzieci
- Wmawia im, iż batonik nie jest kanapką - czyli pełnowartościowym produktem.
Pozwanym przez konsumenta była firma Kraft Foods Polska S.A. i jej produkt Lubisie.
Cytując decyzje komisji
3. Zespół Orzekający zważył co następuje:
Zespół Orzekający dopatrzył się w przedmiotowej reklamie niezgodności z art. 8 Kodeksu Etyki Reklamy, gdyż reklama nadużywa zaufania odbiorców i wykorzystuje ich brak doświadczenia lub wiedzy.
Zdaniem Zespołu Orzekającego ciastko nie może stanowić pełnowartościowego posiłku, dlatego w reklamie powinno zostać zdecydowanie bardziej zaakcentowane, że ciastko może być jednym z elementów dobrze zbilansowanego śniadania.
Ta reklama pokazuje jak nasze zachowania są kształtowane przez reklamy i to co w nich jest pokazywane.
Tylko pytanie czy można chronić dzieci skoro dorośli są tak samo podatni na reklamę.
Wystarczy spojrzeć na reklamę "czwartkowej pomidorowej" kiedy reklamodawca chce "zagarnąć" dla siebie jeden dzień w tygodniu.
Przypomina mi się też inny efekt reklamy, która nie była jawnie skierowana do dzieci. Tablet za 1 zł. I problemy matki która nie wie jak wytłumaczyć dziecku, że nie kupi mu tego tableta. A dziecko nie rozumiem dlaczego przecież kosztuje tylko 1 zł.
Czasami martwię się co nas czeka w przyszłości, może takie życie jak na pokładzie statku z filmu Wall-E
